乱想 | 红旗下的蛋：墙内蛋和墙外蛋的根本分歧是什么？

这几天一直在循环播放崔健1994年的唱片《红旗下的蛋》，在被老崔生猛的音乐持续洗脑后，有了一些胡思乱想：

1. 不管是墙内蛋，还是墙外墙，都是红旗下的蛋。
2. 墙内蛋，是“红旗下（动词）的蛋”。在说起香港风暴时，墙内蛋首先想到的是“一国”，而只要跟“一国”有关系的事，都会自动举红旗。因为大家天生就是“红旗下（动词）的蛋”，只要跟自己个人的切身利益无关，在政治事件中，肯定会自动站在“一国”这边。
3. 墙外蛋，是“红旗下（介词）的蛋”，在这次香港之夏中，墙外蛋担心的是“红色恐怖”，从一开始的反送中，到后来元朗事件中的中联办阴影，再到机场事件中的深圳辅警和环时记者，都是对“红色恐怖”不断升级的恐惧反应。
4. 墙内蛋想要的是“一国”，墙外蛋想要的是“两制”。
5. 为什么墙内蛋，首先想要的是“一国”，而不是“两制”呢？很简单，因为“两制”对墙内蛋来说，并没有什么实际的好处，而“一国”的基因是天生的，所以“一国”肯定比“两制”更重要。
6. 为什么墙外蛋，首先想要的是“两制”，而不是“一国”呢？因为“两制”保护了墙外蛋的自由，“一国”，或者说飘着“红旗”的一国，带来的是自由被侵蚀甚至被剥夺的恐惧。
7. “红旗”为什么会带来恐惧？一个现成的小例子：《红旗下的蛋》专辑有8首歌，其中有3首在墙内被下架，需要翻墙才能听到，这对墙内蛋来说，也许不是什么大问题，反正也不太影响日常生活的吃喝拉撒，而且事实证明，蛋终究会渐渐习惯这一切。但对于墙外蛋来说，这无疑是一种“恐怖”，那些越来越多因为言论、因为抗议、甚至只是因为误解，被封杀、被谩骂、被解雇的港台歌手、艺人、记者、飞行员、投行员工，更是这种“恐怖”不断升级的现实证明。
8. 不少墙内蛋，包括一些自由派的学者蛋、知识蛋，一说起香港的来龙去脉，总是天生的“一国优先”，不管是从上下五千年说起，还是从英国殖民统治说起，或者是说到中美贸易战、世界大变局，浑身上下都散发着浓烈的统治者/殖民者体味而不自知，可算是“红旗下（动词）的蛋”的典型体征之一。
9. 将墙外蛋对“红旗”的恐惧，定义为“港独”，是墙最成功的策略，一下子就将“实现民主”这种不好反驳的诉求（有些墙内蛋同学请注意，别大大咧咧地说“民主”没用，在社会主义核心价值观中，“民主”是排名第2的观），变成了墙内蛋都会反对的“搞分裂”。但这也是墙最失败的策略，虽然短期内巩固了墙的硬度，但也打开了“分裂主义”的盒子，占中运动失败之前，哪有什么人会想到搞独立呀，现在好了，人人都在大谈特谈“港独”，活生生把“独立”变成了一个议题，而且，将“搞民主”、“反送中”、“反港府”、“反黑警”甚至将“同情示威者”都跟“搞独立”混为一谈，最终只会将更多不满现状的墙外蛋赶到“搞独立”的旗帜下，这无疑是极大的失策。同时，这种简单粗暴的树靶子、拉仇恨的方式，还顺带将“一国”和“两制”分裂成了两种越来越对立的概念，甚至引起了墙内蛋和墙外蛋的互相攻击甚至仇视。这对于“一国”来说，可不是什么好事。
10. 同是红旗下的蛋，墙内蛋和墙外蛋有可能理解对方吗？很难，因为一种是“红旗下（动词）的蛋”，一种是“红旗下（介词）的蛋”，要相互理解对方的立场，不是一件容易的事，尤其是中间还有强大的墙制造的强大扭曲场，再加上两边都有嗓门很大、行为恶劣的坏蛋，互相攻击要比互相理解要容易得多。唯一有可能让大家保持同理心的，可能就是：大家在互相扔石头的时候，看看自己其实不过是最脆弱的蛋呀，互相攻击一时爽，破碎之后被伤害的，肯定也都是我们这些不值一提的蛋，因为在坚硬的现实面前，每个人都是废青，每个人都是死宅，每个人都是红旗下的蛋，就像崔健唱的：“现实像个石头，精神像个蛋，石头虽然坚硬，可蛋才是生命。“所以，要骂，就骂墙和坏蛋吧。

将崔健《寬容》送给每一个“红旗下的蛋”，它唱的是30年前墙内蛋的心声，也是如今墙外蛋的心声。在这首歌中的“你”，可以理解为“红旗”，也可以理解为“一国”，还可以理解为“墙”。

寬容 - 崔健

詞曲：崔健

我的身體靠著你 兩眼緊閉

我的手重復地摸著我自己

我要滿足自己 也給你一個刺激

我要告訴你一切 但不要你生氣

我不再愛你 也沒有恨你

雖然你還是你

我沒有力氣 也沒有必要

一定要反對你

去你媽的 我去你媽的

我背後罵著你

我們看誰能夠 我們看誰能夠

一直堅持到底

我的兩眼睜開卻充滿委屈

看著你的樣子我心中更感到壓抑

我想唱一首歌寬容這兒的一切

可是我的嗓子卻發出了奇怪的聲音

PS，“《红旗下的蛋》中的“下”字，是动词还是介词？”这是沈颢当年在唱片评论中写的一句话。

PS2，《红旗下的蛋》在墙内被下架的三首歌分别是《宽容》、《北京故事》、《盒子》。“红旗下的蛋”这个词在微博是敏感词。