建築的亂與序
建築的亂與序

近代建築一直受科技發展的推助,而一步步擺脫了過往設計上的技術制肘。建築師獲得這種表達的自由,對其建築設計的質素孰好孰壞?因這種技術的便利,當代建築設計方向呈百花齊放各自發揮之勢。本頁以建築作為一門人文科學為前題,討論釐清當中的概念和理論。 當代建築在這亂局中,設計走向是亂中有序?還是天花亂墜?在這裏我們會談人文、評藝術和論建築。

【舊事重題】《無痛失戀》personal identity 的問題 五

兩個南轅北轍的人,由相遇致互生情愫,由愛情變成感情。由感情到被生活瑣事磨損耗乾,再成陌路。這是塵世中再平凡不過的故事。人生活得久了,總會留下不少遺憾。多少失去了的人棘痛着我們的心靈,多少挽救不了的事情不想回憶?可有想過能有一個新的開始?能放低沉重的過去,明天起床能忘記一切,重新活過? Eternal sunshine of the spotless mind,其英文原名實在把這種心情形容得非常貼切。

情人節後的早上,Joel 例行的起床上班去。如常的到火車站,但卻若有所失的一般, 彷彿遺漏了一些重要的事情。不知為何突然很想看海,尷尬的向同事訛稱自己生病,就一個勁兒衝上火車向海邊的 Montauk 進發。寒冷的冬天,在返工時間逃出來看海實在是莫名其妙。在海灘上幾乎渺無人跡,有的是一座看似無人的小屋。在附近餐廳內遇上同樣冬天來看海的叫 Clementine。剛巧回程在同一班火車上。一個含羞內斂,一個積極好動,兩人卻一見如故,開始攀談起來。不知為何兩人像再續前生緣一般地互相吸引。二人初次見面已難捨難離般的密密見面約會。發展迅速,就像理所當然一般。

在這情人節的數天前,Joel 獨個兒的在車內痛泣。因他嘗試到 Clementine 工作的圖書館,想修補兩人的關係。但看來太遲了,她見到他已如陌生人,就像不再相識。但很快已從友人處發現到原因。原來因之前的爭執,她到了一間特別的診所,洗去了關於 Joel 的記憶,決心重新開始。發現到對方對自己如此決斷,他傷心欲絕。因承受不起痛楚,於是Joel做了與 Clementine 一樣的舉動, 要洗去關於對方的記憶。

醫生為 Joel 講解了這診所為人清洗記憶的過程。 首先他要把所有家中與對方有關的物件全部帶來。在腦素描下, 把物件逐件拿出來回憶其相關記憶。當勾起每個回憶,腦內的活動也被記錄。因此, 在腦內每一個可以找到相關記憶的位置也可被記錄下來。跟著就要在約好的情人節當晚,吃下特製的催眠藥。在深沉的睡夢中,診所人員就帶備電腦儀器到訪。在客人不知的情况下,如清除硬碟檔案般的,把關於 Clementine 的記憶逐個從腦部洗去。

睡夢中 Joel 在重演着與她的回憶,整個過程在倒序着。因為這是清洗記憶的過程,電腦在追蹤着之前記錄下腦內記憶的位置。每當一個 Clementine 在場的回憶重演時,同時也目睹她如何在這記憶的場境中消失。這決定重生的晚上,正是一件件關於她的過去被倒序重演,再失去的過程。當初是與她吵㗎分別的回憶,跟着是之前兩人關係惡化了的回憶,之後是兩人開始冷淡的相處。Joel 親眼看到兩人愛情逐漸磨損的過程,直致去到兩人熱戀甜蜜回憶時,他開始後悔了。但他正置身在如手術麻醉的人為沉睡中。他呼救無援,只能在自己的夢中見証摯愛的逝去。

一般評論也認為 Derek Parfit 與 David Hume 對 personal identity 的存在一樣是持否定態度。Bundle theory of Self 是指人的意識是沒有統一性的存在。如故事女主角長髮的漂染的紅色,綣曲的外觀,洗髮水的芳香等。我們知覺到的事物不過是各種不同獨立 properties 的湊合。而構成女主角的一切 properties 底下, 並沒有一樣可以代表她的 identity 存在。同樣地我們的意識不過是由不同經驗凑合而成。所謂自我意識不過是這些經驗放在一起罷了。所謂 psychological continuity 是我們把這些經驗印象的串連。串連着這些印象的,不過是我們的想象。它們不過是無數獨立印象的定鏡,只要技術的許可,一個人在我們心中的存在,能如檔案般一個一個清除。忘記了一個人後, 就如早上睡醒迎接新一天般簡單,重新開始。

Joel 在回憶世界中爭扎, 嘗試帶着其內心中的 Clementine 逃到與她没有關係的記憶中,避過系統的追遂。每當一段她的回憶被找到消失,另一段她的回憶重演,代表着又一段真摯的回憶將要消逝。所剩下的回憶只有他倆初次相遇的一天。在 Montauk 的海灘上 Clementine 告訴 Joel, 她很快就會被遺忘了。

「不緊要, 我們享受最後的回憶吧。」

兩人在這夏日的海灘上,享受着初相識的互相發掘對方的稀奇。甜蜜的一天, 直致兩人晚上的冒險,闖入海灘上無人的屋內。行事小心的 Joel 感到害怕, 放下 Clementine 走出屋外。這時她在屋內再題議一起逃到樓上, 或許能避過系統的消除。但這已經不可能了,因 Joel 從沒有跟她走到樓上, 所以沒有在裏面的記憶。

「如果當初我有走到裏面就好了。」

這時在 Joel 的回憶世界內,小屋開始解體,海水開始侵入。兩人在屋外屋內的分界中吻別。

「來 Montauk 找我…」

她完全的消失了…

情人節後的早上,Joel 例行的起床上班去。如常的到火車站,但卻若有所失的一般, 彷彿遺漏了一些重要的事情。不知為何突然很想看海,於是就一個勁兒衝上火車向海邊的 Montauk 進發…

Personal identity 假如只是 a bundle of experience 的話,那電影中的記憶消洗過程應不會失敗。但故事中不只 Joel ,還有其他角色在洗去記憶後不自覺地與忘記了的人愛火重燃。是因為尚有記憶遺漏没有洗去? 還是兩人其實是天作之合,就算沒有了記憶也會再走在一起? 是這些零碎的記憶間尚有聯系存在?經驗只是個別的印象組成?還是由 self 統合?在 bundle theory 下,難度愛情的經驗,不過是個別印象想象下的串連?衆裏尋到的她與他,只是一堆 property 的組合上迎合了我們所求?或許這不是電影關心的範疇,但不論視覺藝術成就,還是故事刻骨銘心的愛情也叫人看得痴碎。

http://faith100.org/C3Xxx

https://medium.com/culturetendo/舊事重題-無痛失戀-personal-identity-的問題-五-786e460097f0

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论