中等獨裁國家獨裁者生存手冊——我的一點滑坡謬誤

很久之前我在youtube上看了一段《獨裁者手冊》的視頻總結。視頻鏈接在下方

簡單來説，一個國家是獨裁還是民主取決於這個兩點：一是國家的財富從何而來；二是這些財富如何分配給“關鍵支持者”。

對於第一點存在兩種極端情況，一是國家的財富完全來自於自然資源，那麽對於統治者來説就不必去討好人民，因爲它的資源來源和民衆沒有關係。因此對於民衆就只有壓迫——强迫他們在礦場工作，像對待奴隸一樣對待民衆，幾乎不給民衆教育和醫療以及限制人口流動。以上這種情況就是所謂的資源詛咒。另一種情況則是國家的財富來源于人民的勞動，這個時候國家的財富增長取決於國民的勞動生產率，越高的勞動生產率意味著更多的財富去維持自己的“關鍵支持者”。因此，統治者不得不討好民衆，實行民主制度來讓每個人的勞動生產率提高——於是醫院，學校拔地而起，更好的福利政策被實施從而讓民衆的勞動生產率進一步提高。顯而易見這是一個正向循環。這兩種情況下的政體都是極端穩定的。

但是對於這兩者中間的情況就不一樣了。對於沒有豐富的自然資源的獨裁國家來説，統治者必須依賴民衆來取得財富，因此就必須給民衆提供教育，醫療等等基礎設施。而這些東西在提高民衆勞動生產率提高的同時也讓民衆更不好被控制。對於獨裁者來説，長此以往就會影響自己的統治——因爲必須要分配一部分財富給民衆而導致分給“關鍵支持者”的財富減少，所以導致政權不穩定，獨裁者就會被其他潛在候選人給頂替掉。

那麽針對這種情況，作爲一名沒有豐富的自然資源的獨裁國家的獨裁者，要怎麽做才能保住自己的位置呢？

既然受教育的民衆是頭等威脅，那麽就讓民衆只接受“必要的”教育。如果需要操作機器，那麽就只教如何操作機器，其它的一點都不要教。要讓人民不停勞作沒有時間思考提高，沒時間休息，同時還不能讓他們富裕起來。不讓民衆富裕起來和提高勞動生產率實際上是矛盾的。因爲伴隨著勞動生產率的提高民衆就會富裕起來，而民衆富裕起來后就會開始有各種想法於是就不好控制了。在這種情況下，最好的“解決”辦法就是出口導向型經濟，不以擴大内需爲目的。這樣子就可以實現民衆收入和出口價格之間的剪刀差，從而讓獨裁者和“關鍵支持者”得到最大的利益。只要把握好提高勞動生產率和民衆收入之間的平衡，讓民衆不要有“過高”的勞動生產率，同時讓他們保持“貧窮”。這樣子獨裁者就可以保證自己和“關鍵支持者”的位置，同時讓民衆無法反抗獨裁統治。因此，勞動密集型產業就是獨裁者的首選。因爲勞動密集型產業不需要受過高等教育的民衆，只需要具備基礎教育（或者説簡單教育）的民衆即可勝任。至於高科技產業因爲需要受過高等教育，高勞動生產率的民衆，所以就不是獨裁者的首選。

那麽如果民衆還是通過這些勞動密集型產業積纍了財富，開始思考或者想要接受更高的教育時怎麽辦呢？一是通過各種稅費方式掠奪民衆財富，另一方面就是減少民衆在因出口而富裕地區的逗留時間，用盡一切方法讓來自于國家非富裕地區的打工民衆——農民工回去貧窮的地方。通過强迫流動的方式讓民衆無法在富裕地區安定下來，從醫療教育等方面入手讓他們無法在打工的地方扎根。既然他們不得不回去，也不會有財富積纍，那麽這些人及其後代的勞動生產率就會控制在一個低水平。如此一來，就能讓獨裁者及其關鍵支持者謀取最大利益，同時讓異見分子的數量在一個可控範圍内，讓他們起不了風浪從而能夠用較低成本來“維穩”。

寫完這些后，我覺得和現在中國的情況特別像。或者説我就是照著中國的情況先開槍再畫靶。如果中等國家獨裁者不作死，那麽這種平衡是可以長久存在下去的。逼近機器再先進也無法便宜過奴隸。不過好在歷史上“總加速師”層出不窮，而我們現在也有幸見到了維尼的崛起。祝直球冲塔順利吧！