如同瞎子摸象般的科学微世界 本土临床心理学论丛 (读书劄记与思考)

不论是...「建构实在论」、近期鼓吹 的「批判实在论」以及本文强调的辩证诠释学，都主张以无法有效获得「事物或现象之真理 (实在自身)」作为前提，因而每位学者所做的努力都只能看作是在建构自己所认为「事物或现象 的真理 (建构的实在)」而已，也就是「建构实在论」所主张的「科学微世界」(黄光国，2001)。由于每位学者都可以根据自己的目的、需求甚至是想象，来建构对世界知识的揣测，因此也就衍生了各种不同的哲学典范或论述逻辑来支撑自己所建构出的世界知识，这也正是黄教授主张采用「多重哲学典范」观点来建构及发展华人本土心理学理论与知识的原因。但由于没 有人能够确知世界的实在自身，若以较极端的 比喻来说明，每位学者所建构的实在 (或理论观点)，就如同瞎子摸象一般，仅侷限于个人的视域中自说自话。

叶光辉

台湾大学心理学系

伸延阅读

叶光辉 (2015)。〈从个人研究的自我省思到华人学术社群的主体性提升 〉，《辅导与谘商学报》(台湾地区，彰化)，37 卷 2 期， 页85-90；在线阅读 http://agc.ncue.edu.tw/text37.2-5/> 辅导与谘商学报网 (台湾地区，彰化)。