對小孩充滿歧視的「所謂」藝術展覽

周日午飯後，到置地廣塲中庭2樓218–219號舖的展覽館，參觀一個展覽。其間小孩對展品（主要是畫作）充滿好奇，非常好動，更希望在畫作前拍照。

好了，孩子看似碰到了畫作，驚動了工作人員衝上來，著小孩不要碰到畫作，我回說：「好的！」我立即命令孩子離開，心有不滿對工作人員說：「好，我現在就離開展館！」那人回說：「這些畫作是用來出售的！」哦，原來這些大作是用來賣錢，那為何不圍上欄桿阻止參觀人士接近？又或是安裝在畫框內呢？整個過程我只是回了一句「好的我們離開！」

然後就有一條身穿橙衣灰短褲的花生友發難：「你以為你惡就得呀？我睇住你細路掂到幅畫，我可以做證！你點教細路？呢度唔歡迎你，快啲走！」 這名花生友就一路在我離開會場一路在罵？我只回他一句：「關你咩事？」我都廢事再說，便有點怒又有點尷尬地離開。

大好的假期就這樣被破壞了，孩子因為被罵而不高興，遷怒於我身上，不喜歡與我同行。我的腦海也一直在重復聽著那個人所講的東西。我是真的不懂教孩子嗎？還是這些人不憤工作人員被我罵而代出頭？講真，這些場合若是展覽高價名畫，不如開宗名義說不歡迎12歲以下的人士進場好了。你這個展覽各項警告字眼，都怕影響所謂藝術品的展覽效果，而近乎看不到。這樣你不警告外人又怎知你的畫作是用來拍賣？

另外，我是十分不滿那名看似是學生的工作人員的態度。他明顯是緊張畫作受損而作出很無禮的對待。如果他以較有禮的態度告訴我，我還可有禮的回他，他質疑我的孩子，我自然要保護他們，他若是無禮指摘，我豈能讓他們含冤？當然，他們也認了有觸碰到畫作，事後只能告訴他們不能再這樣做。

當然，最仆街的還是那名花生男，其實關他什麼事？他有什麼資格說三道四？他自己的惡人先告狀的態度，在孩子面前我也著實無法招架，一來無處反駁，二來也不知關他什麼事？我對工作人員的態度是因為其態度惡劣在先。我反駁指控為的是免孩子含冤，這完全跟那位花生友無關。而現實是，這些花生友以為自己好巴閉，結果只反映出自己低下的人格而已。