藍營島嶼：金門的政治 | 台獨問題

上一篇我约略提到了金門選舉的概況，很高興有朋友給我贊賞和回應，我就先以@kurutoga2k7 的留言為引談談。

他提到：

1. 老共当然是在意金门的。不过试图分阶段首先统一金门马祖澎湖并不是好的策略。... 
2. 根据我对台独的计划的了解，如果宣布建立台湾国，金门马祖的土地是要被放弃的，虽然人民可以到台湾岛。我倒是想了解金门马祖居民对此的准备，例如地契等是否就不值钱了...

上述第一點我想概略解釋：「金門對『統一中國』的意義」
第二點則對：「為什麼金門人恨民進黨」做出說明。

Kuru表明老共分階段統一金門馬祖澎湖「並不是好的策略」但理由比較模糊。
我必須先釐清的，在地理位置上金門和馬祖離中國大陸都很近(因此原回應計入澎湖是比較不恰當的)。
然後，中共不會分階段先統一金馬再尋求兩岸統一這個判斷可能是正確的，其源由可以回溯到49年後國共的毛蔣兩人對「一個中國」不同/相似的算計。

儘管1949年在金門，國軍終於打了一場勝仗(一般稱為「古寧頭大捷」)，但蔣介石是否能藉此「反攻」其實仍未可知，PRC若要取下金門也不無可能。那麼為什麼國共沒有在金門分出個勝負呢？因為韓戰之後，1954年美國與蔣介石簽訂的《中美共同防禦條約》，其中並不包含金馬，於是蔣介石藉由將超過10萬大軍放在金門迫使美國協防金門(金門的老一輩都記得美國當年各種「花式」的援助方式，因為他們不能真正參戰); 美國會選擇如此「暗助」金門，也正是因為毛澤東在同一年發動最有機會拿下金門的93砲戰，讓美國害怕毛將全面勝利。

但是，對蔣和毛而言，他們一個要留住金門，一個並不真的想打下金門，都是基於同一個理由：金門丟了/拿下了，台灣澎湖就不屬於中國的了。

我想這相似的邏輯還是可以套用在目前中國對台灣問題思考中，金門所處的位置，對PRC而言，金門最好「普遍化」為台灣問題的一部份，但對ROC台灣而言，金門有某種潛力能夠「特殊化」，它讓走向ROC台灣主體性的目標面對中共強調的「一個中國」壓力下，有一個緩衝的區域。

PRC絕不希望一個中國下兩岸分治的界線是海峽中線; 而ROC台灣則希望海峽中線另一端的金門仍有「特殊化」的意義。

而Kuru兄提到的「台灣國」正是來自於上述的「國共共謀」。
在民進黨尚未執政時的《台獨黨綱》中，便曾主張「台灣地位未定論」：
簡單來說，就是如果PRC或ROC不管誰接收了清帝國的中國主權，由於清帝國已經把台澎割讓出去，而日本戰敗後又放棄台澎的主權，那麼台灣的確可以透過住民自決成立一個新的國家。

但也因為這樣，這個台灣國的計畫很明顯的排除了金馬，加上後來又有人提出「金馬撤軍論」，這兩個民進黨曾經的主張大大的傷害了金門人的感受，在本次選舉，台灣民眾因為反送中和習近平提出的「一國兩制台灣方案」而產生了「亡國感」，但是比較少人注意到，韓國瑜在辯論會一再攻擊蔡英文「不認同中華民國」，他也在炒作一種「亡國感」，這種亡國感是「中華民國的滅亡」(而被台灣國取代)。

在蔡英文建立起以「中華民國台灣」為國家定位的轉變下，多數台灣民眾已經不買韓國瑜版本亡國感的那一套了，但是在金門，這套說詞仍然有用，因為民進黨是一個曾主張將金門排除在「國家」之外的黨。

而這也對照出一個有趣的政治框架差異：
一般而言，台灣民眾認為會支持藍應該是親中、親共; 支持綠則是反中、反統。
但是，對金門民眾而言恰好相反，他們不支持民進黨恰恰是因為：「民進黨曾經想要把金門送給中共」。

(夜深了，僅回覆至此，這週我會儘量寫一寫跟金門相關的內容，也請大家不吝給予贊賞並留言延伸相關感興趣的問題)