近年來, 美國兩黨總統任內, 簡要經濟發展比較

研究過去一百年歷史數據, 經濟學家同意：美國經濟發展在民主黨總統領導期間 比在共和黨總統領導期間高出73％。按照這個成長率，在30年內，您的$50,000美元收入在共和黨總統的領導下最高只能達到 $105,000美元，在民主黨總統的領導下則高達$182,000美元。

共和黨政策偏重於給高收入人群和大企業減稅, 放鬆管制. 民主黨政策偏重於分散投資各行各業. 共和黨放鬆管制的政策, 造成了多起經濟危機: 雷根的儲蓄和貸款(S&L)危機; 小布什的銀行危機, 抵押貸款危機; 川普的大流行經濟危機。

雷根年代增加了1,412萬億美元的赤字，債務幾乎翻了一番。儲蓄和貸款(S&L)危機花掉1,600億美元，其中包括來自納稅人的1,321億美元。

克林頓年代是美國經濟文化復興的年代。克林頓的政策使得美國經濟增長強勁（每年約4％），創造了創紀錄的就業機會: 增加了2,270萬工作。

小布什為了解決銀行紓困危機, 建立一個7,000億美元的美國財政基金, 以購買失敗的銀行資產。 致使赤字激增, 累積了3.293萬億美元的赤字，57％的赤字增長。911之後的經濟沖擊 和2007抵押貸款危機,  都發生在他的任期內。美國房價下跌超過20％, 美國經濟陷入嚴重衰退，失去了近900萬工作。400萬屋主無力付貸款, 家園被銀行收回。

奧巴馬繼承1920大蕭條以來 (冠狀病毒大流行以前) 最大的經濟衰退. 他的政策拯救了美國經濟, 結束了經濟衰退。 他派拜登主持, 拯救了汽車業。 奧巴馬的政策使超過1,000萬人重新拾回工作。奧巴馬任內並且追殺了911元兇賓拉登。奥巴马医改保险使2,000萬人擁有醫療保險。

川普 幸運的繼承奧巴馬的經濟復甦走向。但是川普粗糙處理的中美貿易戰, 造成大量獨立農民破產。朝令夕改, 搖擺不定的政策, 經濟成長並不理想, (但是川普很會吹牛, 善於利用媒體假象) 最後一年不幸的遇到冠狀病毒大流行到目前為止17萬五千美國人死亡; 大流行相關的停工美國雇主裁掉了將近3,000萬個工作職位。

共和黨總統似乎無法很好處理經濟危機; 通常都留一個爛攤子給民主黨總統. 近年來民主黨執政 則必須承擔拯救經濟責任。拯救完成以後, 下一屆的共和黨總統又把經濟搞砸了。

不知道是共和黨總統的能力不行, 還是他們總是運氣不好的碰到危機? 難道是有逃不掉的詛咒?