Andy
Andy

手民

白皮書閱讀之三・Civil、Mithril、XPA

Civil

Civil的思路有點像二十年前「辦公自動化」,只是它做的是「新聞生產區塊鏈化」。

首先,集資,然後設立一個「Journalism Advisory Board」,管理資產,有點「新聞媒體孵化器」的意思。

任何人都可以向JAB申請成立「Newsroom」,然後不止要提交新聞計劃,還要提交未來Newsroom收入的分配(編輯分多少、記者分多少之類的),這個分配要寫到區塊鏈上,完全公開,但是也可以改。

如果申請成功,Newroom的申請人會成爲編輯(「Newsroom officers」),然後可以邀請記者(「Newsmaker」)來做新聞。

做出來的文章,可以直接接受打賞(「Pledge」),打賞分配按事前約定。讀者也可以訂閱(「sponsor」),那就是定期付給Newsroom。

它還有個「fact check」機制,就是任何讀者都可以給新聞報道挑錯,如果記者認錯,那就從Newsroom的資產裏給挑出錯的人。如果記者拒絕認錯,那編輯要來看。如果編輯也拒絕認錯,那JAB來看。(有點像法院上訴,JAB按我的理解是終審機構)

交易行爲的標價單位自然是Civil的貨幣,CVL。但是CVL的發幣細節白皮書語焉不詳。

我對Civil的主要問題是,它對區塊鏈的使用(事先實現決定內容人員利益分配,永久公開內容生產中間過程),與它的貨幣CVL沒什麼關係。用發幣+區塊鏈的組合說不定更好。

Mithril

Mithril的核心是所謂「Social Mining」機制。說來也很簡單,先發一個幣叫MITH,其中35%是留作「Social mining」的。假如有很多社交媒體會用它的Mithril協議,那麼,比方說有一篇文章發在幾個平臺上,那根據這篇文章在幾個平臺上閱讀量、閱讀時間和點讚量的總和,就會計算出這個作者應該收到多少MITH。這就是所謂Social Mining。

我的問題,當然就是雞蛋問題:一開始,這個幣剛開始的時候,爲什麼有社交媒體會用這個幣呢?爲什麼人家不自己做?

估計設計者也想到了這個問題,於是自己做了一個社交媒體叫做Lit……勇氣可嘉。

XPA

原本以爲XPA機制與內容產業有密切的聯繫,但白皮書寫的制度設計基本獨立於內容產業。

XPA白皮書大致是兩塊,一塊是幣值穩定機制,另一塊是生態願景。

XPA的幣值穩定機制(我的理解)見下:

XPA體系裏有兩個貨幣:XPA本體是在市場上自由兌換的。還有一組幣統稱爲XPA assets,我們用XPAUSD來舉例好了。XPAUSD與法幣USD目標1:1兌換,市場價是組織方用外匯儲備維繫的。也可以用XPA買XPAUSD,不過要質押50%的本金。比如說,1XPA = 0.2USD,1XPAUSD = 1USD的時候,那麼10個XPA與2個XPAUSD等值,那麼可以用智能合約將10個XPA換出1個XPAUSD(另一半質押掉了)。

這個機制可以與Steem的,兩家都是用鎖定本幣部分流動性的方式(Steem的Steem Power與XPA的質押機制),穩定幣值。Steem給出鎖定幣值的好處是,鎖定態的Steem Power纔可以有投票權,以及Steem Power會派發利息;而XPA給出的好處是,可以兌換成與法幣錨定的XPA Assets。兩邊都有一個錨定法幣的貨幣,Steem用的是複雜的債券定價機制維繫幣值,而XPA則直接用外匯儲備。

XPA提出了幾個生態的配套設施:XPA.Exchange、TideBit、TidePay、TideWallet。具體每個產品做什麼,我還沒有一一用過,沒有太大的把握。

(本文屬個人研究,與供職機構無關)

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论