主席们何去何从：Matters会加V吗

论坛里有几位用户，名字头像比较特别，比如@江泽民、@吳敦義、@郝龍斌，然后有朋友觉得他们违反了社区约章第4条，条文为：

違反社區約章的內容，包括但不限於：……

4. 冒充他人身份，或冒充其與其他人與組織的關係的行為；或發佈任何不準確的、有刻意誤導或欺騙性的內容。

我有几个想法。

第一，「验证身份」是个非常模糊的过程。

究竟@江泽民要怎样证明自己是「那个江泽民」？

提交身份证复印件吗？那如果这位用户真的提交了一份呢？是不是应该拿去扬州市公安局做验证？

怎样保证验证了的账户就一直是那个用户？如果他把账户借给别人用，要剔除验证吗？被盗了呢？

第二，「验证身份」又是个满是政治的过程。

谁有权有责做身份判断？Matters站方吗？站方判断错了怎么办？还是民主一点，论坛用户来投票谁是真账号？

谁需要经过身份甄别？有名的人要多有名？谁来决定哪个账号必须经过甄别才能使用？

甄别过的账号，加V吗？如果加，是不是就反映了Matters对这个账号的某种认可？如果不加，验证有什么用？

当然，怎么选都有道理。我对Matters的期许是把「去中心化」贯彻到底，只要法院判决书没下来，什么都不管（当然，上了IPFS的也不好管）。

这就要求用户在论坛上时刻带着脑子看文，这个也不算过分吧？

（私心：我挺喜欢这几位主席的，希望他们长寿。）

另外，第4条后半段，「发布任何不准确的内容」是个口袋罪，文章评论稍微长一点的，总有不准确的地方（毕竟「不准确」没有准确定义），因此就违反论坛约章，站方可以删文锁号，我不喜欢。

当然你可以说你相信Matters站方不会这么用的，我也相信。但法治的意义就在于法条不依赖司法者的善意，否则合同都不用立了，靠大家自由心证就好。