Matters第一天

走近科学之深度剖析爱心哥的内心世界

QueenofSpades
Reply
蔷薇新娘@RoseBride

知乎之前没有打过类似的旗号,可能是有些群体对知乎有这种印象,但知乎对自己的定位,一直是一个依靠用户投票对内容进行排序的「问答网站」。

QueenofSpades

我有一个不成熟的小需求,谁知道爱心哥在知乎上的主页,我想去观摩一下……

QueenofSpades
Reply
蔷薇新娘@RoseBride

就是看到爱心哥居然说出「老婆不会对孩子发脾气,都是对我发脾气」和「永远不知道老婆在生气什么」这种话。

突然就百味杂陈,实在难以形容。我打个比方吧,就好比有一天突然看到习近平的朋友圈,说,「哎呀,小猫固然可爱,但是一到春天就掉毛,非要一遍遍打扫屋子和忍受钻进鼻孔的绒毛才行」。确实有被冲击到。

我虽然在 Matters 一直秉持和宣扬「不管是大陆网友还是香港网友还是台湾网友,大家都是一样的真实的、复杂的人」的观点,但是真的见到爱心哥不同的一面,而且是一个无奈畏缩的中年老实男人的牢骚,仿佛看到了一个渐渐微秃略有啤酒肚老是穿着格子衫的中年男人,冲我友善地说早上好。真实到双眼模糊。

“中国的女孩子”属于谁?

QueenofSpades

「种族歧视」是一个很明确的概念,当我们在说种族歧视的时候,是说「信仰人类因其人种(而人种区别又集中表现为肤色),而决定了智商、体质等存在本质化的不同」。

1.对某一肤色人种的偏爱或者厌恶,并不一定意味着「种族歧视」,比如说,你认为黑人比较讨厌,而白人或者黄人更加养眼,这是你的审美自由,而你认定黑人因其基因,决定了大多数黑人都是智力显著低于其他人种,则是「种族歧视」。先想清楚,你是不是「种族歧视」;

2.不管中国本质上是不是单一民族国家,这和「存在种族歧视和对立太正常了」没有任何必然联系。没有哪个国家的民族、人口和文化构成,会必然导致种族歧视,遑论大范围的、普遍的种族歧视。如果你真的存在「种族歧视」观点,不要说「太正常了」,谢谢。

我能理解你的厌恶,但是完全理解不了你所谓的「正常」。

这是到底有多蠢?

QueenofSpades

如果你想知道这篇文章是谁删除的、为什么会被删除,你得先了解一些基本信息,从这些事实中去做推断:

发布文章的是武汉市委的机关报《长江日报》,市委是党的机构,《长江日报》是武汉市党组织发行的报纸,这是基本事实。传统上报纸发布内容,至少有编辑、总编两层审核,一般不会出现刊发后觉得内容不合适的情况,这是根据经验的合理推论。即便是发布后才觉得不对,是《长江日报》自己想删除,市委机关报也没有能量删除其他网络平台上转载的这篇内容,这也是基本事实。有能力和职责让网络平台查删特定内容的,只有网信办、网安等部门,如果一些平台,尤其是常见的网络消息传递的平台,诸如新浪微博、微信公众号、网易新闻等出现了删除相应内容的情况,可以肯定是被指令查删。

「在大部分网站已经被删除」,即意味着被有关部门删除,而不是作者方《长江日报》授意删除。而我前文也已经论证,当代一个报纸刊发出来的内容,因为已经经过编辑审核,不仅仅代表评论员的观点的,不会出现事后认为观点不妥而撤稿的问题。

QueenofSpades

这篇文章被删,是因为作者无意中将「武汉」与「奥斯维辛」做了对比。奥斯维辛是纳粹德国制造的,武汉封城则是政府的决策,这个缺陷是致命的。这是这篇文章一定要被删除的理由,它的观点则不是,更不是因为他们察觉到自己「蠢」才删除的。

李文亮的死及其對香港人的意義

QueenofSpades

當我們說「可憐之人必有可恨之處」,要想到你也好,我也好,他也好,都是「人」。

這應該是我們最基礎的共識。

思考和發言的時候,盡量不要貼標籤,「小粉紅」、「廢青」、「大陸人」,這些標籤會讓我們在意識中異化一個公眾人物、一篇文章一個評論的作者、一個新聞中出現的背影。

要時刻記得,標籤或許是他們一時的屬性,他們終究是我們,是複雜難言的「人」。共勉。