年轻时的邓布利多：电影CROMWELL观后

1970年的电影Cromwell里，后来哈利波特电影里第一个Dumledore演了Cromwell，后来星球大战电影里Obi Wan演了Charles I，不得不说，1970年的这部电影，真差啊！编剧、导演就没有给Cromwell一个正常的思路，他先挑战神圣王权，后来挑战“腐败的”议会主权，最后“为人民”勉强当上“护国公”，剧情都没交代啥理由。年轻时候的Dumbledore，在电影里跟演舞台剧、琼瑶剧似的，在议会咆哮了数次，心理转折＋剧情的重大转折就算完成了！

欧洲的新教革命，是用言辞和武装斗争，争执了一个重大问题：谁才有经书的解释权？谁才有与神沟通的神圣权利？ 既然宗教机构（当时存在了存在了一千多年罗马教会），都没有神授权力，那么地上君王们的神授权力，是咋个证明地？所以，英国议会不出百年，就找到机会，挑战了这个自称神圣、许多人也觉着神圣的国王权威。

当王权旁落，经过了短暂的护国公独裁后，议会和君主开始了漫长的分权经营的道路，两者都声称咱们以后“rule by the law”，都要合法经营，咋个分权，都用文字写明白。

但英国革命之后，什么才是正当“法律”的大门已经打开，议会通过、国王盖章颁布，只是法律形式意义的“出生证”；没有“人民同意”，法律依然可能是“恶法”，是缺少灵魂的文件。

英国革命后来两三个世纪的各类社会运动，使得议会实施了一些久拖不决，民愤极大的选举改革，如宪章运动之后选举制度的变化等等，一战前后，妇女平权运动最后也有体现在法律上，算是最后才理顺自己的身份，相当程度上成为民意的代表。

今日天朝，仍然有人试图用政党制度、选举制度产生的政治精英阶层，否认民主选举本身的正当；似乎，既然哪国都是“政治精英”们在治理，有没有民选都一样。

就算民主选举的过程很难公正，民主选举很难说在多大程度上是理性的，但选择“政治精英”，本来就没有理想的道路，但是那些未经选举、秘密政治选拔出来的精英们，谁给他们的权威，加盖了“公正”和“理性选择”而来的印章？