人的本质是对真善美的追求

生产力内部有其自身运动规律也就是随着新分工的发展，两大部类动态最优比例的问题。以及生产关系内部随着新分工产生的生产资料所有制问题以及社会再生产过程顺利实现的问题。等等

过去计划经济过于看重社会总劳动在各部门按比例配置问题的实现问题，其实更重要的是要弄清楚财富怎么更好创造的问题，也就是生产力内部的矛盾运动进化问题。

以及生产力与生产关系是如何通过分工的中介进行相互作用。历史规律是生产力对生产关系起最终的决定性作用。但生产关系有对生产力反作用的一定活动空间，其可以适应生产力内在发展要求，也可以阻碍生产力的发展。

推动人类进步的理想格局当然是生产力与生产关系能够相互促进、良性互动，也就是根据生产力的发展要求自觉主动积极地变革生产关系。

过去我们过多地强调阶级斗争，过度盲目地进行生产关系升级，这是错误的。因为不管是右还是“左”都违背了生产关系一定要适应生产力的历史规律。而且更是犯了用生产关系代替生产力的错误。生产资料从个人所有到少数人所有再到劳动者共同所有的升级是历史的历史的客观过程，我们最多只能顺势而为，在有限的范围对它的实现起加速作用。

就像用杠杆推动实现潜在增长率一样，这个潜在本身有多大是生产力自身决定的，杠杆可以加速它的实现，但也有可能导致通货膨胀的过热现象，那随之就是紧缩现象，我们不希望出现经济过大的波动，就要熨平它。

当然这一切的前提是运用大负债推动的是有发展潜力的事物，那帐以后就可以平。但我们现在看到是美联储在短时期发了历史上一半的钞票，这更多对分配财富有用，对财富创造甚至有副作用，一是扭曲了资金的价格，二是大基建是走我们过去的老路。

西方经济学讲要素的优化配置，强调全要素生产率、生产要素从低生产率部门到高生产率部门的转移、创造性破坏构建新的生产函数等等。这些对生产力的理解是有阶级意识的，它们是按照生产关系中生产资料的私有制以及要素分配理论来讲的，斯密曾提出劳动、土地、资本的三要素，当然现在要素有很多，比如现在很火的数据也是一种的要素。

当然带有阶级意识的西方经济学对生产力的理解是不正确的，就像生产资料是永恒的，资本只是它的暂时化身，无产阶级消灭的是资本而不是去炸毁机器。我是很反感现在资本家代言人的西方经济学家，它们总是偷换概念，把资本本身逐利性的破灭，说成是国民经济也就是生产力本身的大混乱。当然这些人不是蠢被西经洗了脑，就是坏，因为有利益关系。这和过去有什么区别？都是内心阴暗满脑子的阶级斗争思维。树欲静而风不止，阶级斗争固然是客观存在的，但有比它更重要的，那就是对人类发展的使命感精神，这也是客观存在的，我不相信所有人都自私，人是有对真善美的追求的。