天明寺文茄
天明寺文茄

作家,诗歌爱好者、散文爱好者。

随笔录-答其文

见某君评吾,曰:“汝何其贱也,不配言鲁(讯)。"

又言:“凡言鲁迅者,高不成低不就,绝非“上大人”(本科生),鲁迅亦不忍视之。”

再言:“鲁(讯),文曲星转世也。汝之賤者何以比周公?世道如此颓靡,皆因汝低等賤者不自知,而空言“大义”也。“

了之,今作此文以回,不做赘述。


此公所言,其意为二:

一曰:“庸人岂能言鲁迅?庸人其身不正、面不善、脑不聪,举手投足皆下贱,乃奴才者也。奴才评上大人之语,无论如何,定然是不敬!毕竟其身本賤,言则必賤!以賤言谓上大人,上等人有何颜面?”

以己度人以至于此,但可见此人之面目了。

二曰:“汝只言自身之哀,汝可知上大人(大学生)之哀?上大人勉励(奋斗)如此,更何况汝等賤者?贱者不知奋勉,而空言上大人才德,可笑!”

此言倒也颇为有趣。因我之原文,本就以今之悲哀,籍鲁迅之口而说之。然此公见此文,不思其文之意,反愤然以咒骂道”贱者不配谈鲁迅“,这也可是有趣。

想来一个笑话,是幼年听祖父说的,祖父说是听他祖父说的。当时家居山东,家中出了一人,数次参与科举,不中。此时外敌入侵,占据京师。其先祖愤愤而然,凡三餐之际,皆斥清廷无能,制度腐朽。每听此,族中举人总笑其曰:“呼!此庸人哉。科举不中,反称科举腐朽。汝不知,‘此乃我中华五千年之结晶’呼?四书五经尚不知,八股之文不曾答,安谈治国哉!”

旧事重提,何其相似?可细细思量,族中举人之言,显比此公高明。他尚且懂得把中华五千年之历史做面具,为自己之骄丑之面容做一遮掩。而今此公竟连此等遮掩也一并丢去,专以骄丑视人,还将其当做特色,一并用于宣传了。

此公有言,曰:“鲁迅安见中国青年皆为賤呼?鲁迅安见中国青年皆为贫呼?汝等贫贱之人,有何面目称鲁迅之名?”

一者之賤,吾不言之。毕竟吾不觉其賤,惜有人以学科分之等级,当且如此。此我曾写文论之,故不述。

再者之穷,吾需言之。若贫者皆賤,不配言及鲁迅,那么建国之忠魂烈骨,再及湘潭之伟,再论苏者斯君,续谈德国马公。皆为“賤”者了。他们,可亦曾是“文不成武不就”的穷者。

三者不配,还需言之?“呸!你也配谈鲁迅”?

公之言,吾已回之。随便谢谢,便以君之言以评君做文之末:

“中国青年像了你,那中国就要亡了!”


后记
1.此文最早写于2017年12月3日,最早发于知乎,转载于matter时进行了修改。
2.创作此文之原因,是为了回答一位”批判者“。当时,文作者创作了《籍由豫章书院的事,谈谈自己作为网瘾学院的亲历者的事。》一文后,有批判者见到文末所写的几句摘自鲁迅的话后,称文作者“不配用鲁迅的话”。原因是,文作者作为教育的失败品,没有资格对教育制度本身发起抨击,更没有资格

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论