善宝橘

excuse me？我啥时候说过工业党是工业革命了？另外，剥削到底是资本带来的还是工业革命带来的？麻烦搞清楚逻辑关系。

And，和大佬比起来我学识当然很差，但我只代表自己，请不要张口就来喷整个群体，我身边优秀的人多了去了。

以及，不知道你是香港还是台湾人，欢迎你用简体字，也请你多读读礼仪相关的书籍，体会一下什么叫君子之道。

ps：开头已说明，因为产生了困惑，所以上来发贴，希望有对同话题感兴趣的人一起讨论。现在我大概知道了，原来这在哪儿里都很难。

恕我直言，咱还是就事论事的好，本来女权的处境在国内就不算好，还因为某些老鼠屎让吃瓜群众对女权的印象也不够好，现在又把这件事上升到政治议题，对于对政府怀抱好感的普通群众来说，女权又和阴谋论扯上关系，下场就更惨了。

自由只是在渠道上的把控而已。明面上的墙，又能隔绝多少呢？互联网不是世界全部，真实的世界里，我们有脚，去倾听，去感受。即使现在，我也在“牢里”跟你对话，好像只是因为一堵墙，所有的大陆人自由就都没了，这不是最天真的笑话吗？

是牢是墙，全在你的看法，你可以说我们在牢里，我也可以说你们何尝不在牢里呢？当然，如果硬要天然地占据道德和正确的高地，所有的人都在脚下，那就没有继续下去的必要了。另外，牢的作用是监禁一方，而钥匙只有一把。

很奇怪，我们在墙里，出来看看，发现墙外的人说我们被洗脑了，因为我们在墙里。可是对我们而言，墙外的人又何尝不在墙里呢？毕竟，墙的作用是隔开两方。

柏拉图：要让哲学家来治国；亚里士多德：理想的君主制是最好的；正常人：此二君皆独裁甚矣。

媒体的第一要义是客观和公正，如果只是单纯去追问逝者逝去的原因，应该把文章的重心放在这里。即使有背景信息的插入，也应该是双方都要呈现。港警对示威者是怎样的，示威者对港警又是怎样的，都应该交代清楚，否则，难免是被认为煽动情绪。