凡人呓语-22.6.11-唐山打人事件的反思

Holy matters：

这两天燕赵大地颇为引人注目，但却不是什么光彩的事迹，而是闹得沸沸扬扬的唐山烧烤店打人事件。相信很多人都从最近在微信群和公众号疯传的视频了解到了事情的接近全貌，也都义愤填膺的表达将凶手绳之以法的愿望。但还有少数的网友，不知道本身是因为哗众取宠的原因还是本身认知偏差的原因，发表了一些雷人的言论，说什么女人拿瓶子砸男的，才招致毒打、什么这么晚了还出来吃吃喝喝也不是什么好人、或者说被打女人是陪酒/坐台女，有什么感情之类的纠纷才导致被打云云。表面上是在提供另一个视角和信息源，但在我看来，无异于用男权社会话语权那一套道德观去生搬硬套，这无异于网络耍流氓。

这些所谓“标新立异”的言论的网友，其实根本就忽略了一个朴素的伦理道德观：面对弱者被欺凌，不管受害者是男女老幼，难道不应该第一时间站出来去指责施暴者的残忍吗？不管这背后的动机和原因是怎样，就这样明目张胆的施暴，而且是明摆着要置对方于死地，难道不应该大声谴责嘛？人们往往愿意揣测动机而去忽略了事实层面的结果，套用所谓的事出必有因之类的论调去做一名无聊且偏颇的“理中客”，信奉“让子弹飞一会儿”的理论，殊不知这种观念虽然可以保证自己尽量不被带节奏，但是也丧失了作为人类最基本的同情心和同理心。

最近也在看一本日本知名社会学家上野千鹤子的著名的作品《厌女》，里面也提到了在男权社会，男性会普遍物化、符号化女性。所以在看到比如说有女孩被非礼、强奸之类的报道，很多男性会反过来指责都是女生穿着太暴露、女生深夜独自外出才被盯上之类的论调，对女性没有从心理认定其是和自己同属于人类这一族群，而在潜意识里把女人当成工具、符号和男人的附属品。这种根深蒂固的观念，也是很多两性论战的导火索。

回过头来看唐山这个事件，网络上清一色的女性在表达朴素的正义感和表达悲观的态度，觉得女性的安危随时朝不保夕。我倒是觉得没有那么的悲观，毕竟内地还算是有点法制社会基础，至少官方是这么自我标榜的，再加上一党专政的环境，势必为了维稳之类的考量去保障基层百姓的基本人身安危。同时也比较建议女生在绝对力量比男性要小的情况下，在遇到此类的情况下，可以多用法律武器去保护自己，比如说第一时间报警而不是先和对方起冲突。因为除了两性的力量方面的悬殊之外，还有难免会遇到所谓的某些“垃圾人性格”的人，所以首先保护自己的安全，从视频里也看得出，被非礼的女生也没有料到绿衣服人渣后面还有同伙在场，可能错误的估计了现场的形势，这些也都算是给我们提供了一点点反思。

网上也有些网友在气愤为什么现场那么多食客，没有一个站出来挺身而出阻止施暴或者打电话报警的。这个真的不能太苛责在场的人们，因为大家都知道，只有躲在背后确保自身是安全的情况下，人们才是勇敢的，这也符合大部分人的人性。因为食客们身临其境，可能是抱持着多一事不如少一事的态度，或者说单纯就是因为胆子小没敢站出来，这些都不能成为我们苛责他人的理由，因为人们在面对未知的危险情况下，最优解就是优先自保。而这方面的改善，我觉得可能需要更多社会层面的风气带动，只有告诉人们，面对非法和暴力勇敢站出来的时候，会有强力的后盾为他们撑腰，这样的风气，才能有越来越多的见义勇为吧。

希望严惩施暴者，祈祷受伤的女孩子们早日康复~

马特市永生！