雫井脩介《檢方的罪人》

看完心情非～常沉重的一本小說。

當初是在完全不了解這本書的情況下和漂友漂的書，拿到手裡來回簡單翻了翻，發現居然是一本神祕的書——封面、封底、折口部份只寫了基本作／譯者資料，其他任何提及劇情的簡介一個字都沒有，甚至翻開第一頁扉頁後，就直接開始進入劇情，連個目錄頁都沒有。

最多只能從書名推測應該是和法庭、律政有關的小說，於是在一無所知的情況下，開始讀起這本厚達500多頁，非常「實在」的書。

嚴格來講，劇情本身不複雜，若是平常就喜歡看日劇、日影等，甚至還會覺得是有點熟悉的劇情。但作者就厲害在把可預測的劇情，搭配上每個角色的性格反應後，硬是讓人忍不住跟著角色情緒走，逐漸陷入並同時隨著劇情開始覺得一口氣梗在喉頭，直至結局久久不能釋懷。

（以下劇透注意！）

（以下劇透注意！！）

（以下劇透注意！！！）

即便當下主角之一最上還搞不清楚自己要怎麼做、能做什麼，但在將收據收進自己口袋的瞬間，最上就已失去了身為檢察官的資格。他所堅持的「正義」其實也開始變成了「復仇」。

如果說最上原本對自己的無能為力感到挫敗而猶豫，同窗丹野幾乎殉道式的自殺，無疑是推動最上走上復仇（私刑正義）之路閞鍵因素。丹野堅信岳父是能改變日本未來的人，因此殺身成仁。而最上則堅持了自己的正義，做了覺得只有自己能做到的事，所以他到最後也亳不後悔。

再來說到沖野，當沖野辭職並決定提供就任檢察官時期的資料給辯方律師瞬間，在我眼裡他也和最上沒什麼兩樣，都是 「檢方的罪人」。

當然，以客觀立場來看，沖野其實是在做對的事。畢竟最上終究背負了一條人命又背叛了身為檢察官的職責。然，我們一般普羅大眾有時總把「法理情」讀(視)做「情理法」。在情感方面往往忍不住會傾向同情最上，這也造成了最上和沖野兩人結局時的差異。

我們每個人只有在認為「我對某人有用處」的時候，才能真正感受到自己的價值。 於是在這裡，就出現了「貢獻感」這個說法，只要擁有「我對某人有用處」這種主觀的感覺，也就是有貢獻感就可以，毋須進一步的證據。就從貢獻感中尋求幸福，從貢獻感中找到喜悅。——《被討厭的勇氣2》

最上和沖野兩人在最後，幾乎完美印證了阿德勒的「貢獻感」之說。

即便是自我滿足、最後是做白工，最上仍被北豐寮的大家感激著愛護著，而家人對他的信任與等待更將在之後支撐著他渡過牢獄生活。於是堅持了「自我正義」的最上，是懷著心滿意足，帶著滿滿幸福感入獄，並也許有機會在未來獲得嶄新的重生。

而沖野呢？他明明成功守護了自己屬於檢察官的正義，但除了女友沙穗的支持外，他感受不到任何歸屬感並開始感到茫然，甚至懷疑自己究竟在堅持什麼？尤其結局時最上的拒絕，更是讓他連補償最上救贖自己的機會都沒有。

如果沖野能和最上一樣堅定立場，對自己所為之事義無反顧，那麼單單是幫人渣平反冤罪，我想他應該也能感受到自己的價值才是——畢竟人渣是人渣，冤罪是冤罪，而他只是在執行檢察官的職責啊！

不過嚴格來說，沖野也是很無辜倒楣，說到底也都是最上害的（最上也承認自己對不起他）。先是各種隱瞞加無聲威嚴讓沖野去逼問人渣，後沖野又因之前逼問行為不得不和人渣道歉還被吐口水，難怪沖野要開始懷疑人生。

最後，整本書我唯一覺得有小瑕疵的地方，就是關於北豐寮大家和由季的感情著墨太少。甚至以最上角度看，也只有簡單幾句「待如親妹」的描述。所以在看到北豐寮大家對由季案件都這麼激動，我就有點出戲。更何況這是牽涉到個人信念和一條人命的動機，感覺有點薄弱。

（不知道是不是電影編劇也和我有一樣的疑問，或是為了劇情張力，由季在電影版似乎就被改成最上的初戀。）

內容書摘

• 「你們的手上握了一把劍，就是法律這把劍。這是一把極其鋒利的真劍，可以說，是法治國家最強的武器，就連黑道老大看到這把劍，也會嚇得渾身發抖。司法人員的工作，就是用這把劍審判活生生的人。」
• 命運的捉弄把這個工作交到自己手上，別人無法勝任。雖然沒有人拜託，但他覺得是自己必須完成的工作。為了達到這個目的，即使雙腳都踏進禁忌的領域也在所不惜。
• 「但是，我做不到。在當檢察官之前，我首先是一個人，當然會煩惱這樣是不是有問題。當初是為了對這個社會的正義有所貢獻，才會成為法律人。如果偏離了這樣的初衷，即使告訴我這樣才是檢察官，我也無法瞭解，而且也不想瞭解。」
• 「我很幸福，」他的臉皺成了一團，帶著哭腔說，「能夠助你一臂之力，簡直太高興了。我很慶幸自己是律師，慶幸自己當年用功讀書。最上，從今天開始，我要為你而活。」
• 「爸爸，你也要這麼想….你也很幸運。」
• 「雖然有一部分人揶揄我是人權派律師，我告訴你，正義可以變成金錢。」

其他備註

• 台灣已於2019/05/10三讀通過《刑法》修正案：殺人致死取消追訴期。
• 延伸閱讀： 江鎬佑｜追訴權時效、蔡孟翰｜什麼是追訴權和法律的時效？、邁可‧桑德爾《正義：一場思辨之旅》。
• 相關電影推薦：韓國電影 《殺人告白》。