“美国最高法院推翻罗伊诉韦德案，取消宪法规定的堕胎权利，分歧严重的美国最高法院取消了宪法规定的堕胎权，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，将堕胎的合法性问题留给了各州。”

这一冲击性的新闻引发了全世界热烈地讨论，日新说（）本次带来了6篇优质观点文章和译文，从女权公益社群到自由主义者，政治记者到女权作者，不同的事件阐述他们对于这一事件的叙述和看法，以下是文章的节选与链接

罗伊诉韦德案被推翻是女性权益保障的倒退

by 凤梨视角

...

据Guttmacher Institute研究估计，如果罗伊诉韦德案被推翻或削弱，为获得堕胎服务而增加的旅行距离可能会导致每年93,500至143,500人无法获得堕胎护理；堕胎病人到最近的医疗服务设施的平均距离将从25英里增加到122英里——获取合法、安全的堕胎服务将变得更加困难。

然而，将堕胎定为非法或使此项服务难以获得，并没有使它变得不那么普遍——在完全禁止堕胎或只允许在挽救妇女生命的情况下堕胎的国家，堕胎率为每千人37人；而在广泛允许堕胎的国家，堕胎率为每千人34人（Guttmacher Institute）。在统计数据上，禁止与否对于堕胎率的影响并不显著——限制、阻碍堕胎行为、反对堕胎权的法律只是增加由不安全堕胎行为造成的风险和死亡数量。

女性真实的健康需求被忽视，没有充分掌控自我的身体的权利，是堕胎法长久以来的问题所在。一项法律条文，仅仅代表男性视角下或者男性主导的政治、法律领域下的对女性身体的限制，不失为一种性别暴力和性别不平等。

...

堕胎权的难题

by WEICHIEH

...

总而言之，理性的头脑——包括理性的自由意志主义思想——可以不同意堕胎本身的道德本质，堕胎权利的宪法地位，以及评估在特定情况下堕胎权的主张的适当法律框架。同样，法院堕胎案件的批评者可以合理地不同意解决先例的最原则性方法，这些先例的推理可以说没有经受住时间的考验。

在多布斯事件之后，一些州很可能会试图以一般自由主义者，特别是加图主义者严重关切的方式来规范堕胎，不是因为堕胎本身，而是因为更普遍的宪法原则。例如，许多州正在推行计划，不仅要禁止在本国境内堕胎，还要惩罚在合法州接受堕胎的州跨州堕胎的居民。同样，如果国会试图在全国范围内禁止堕胎或将堕胎权利神圣化，这将不可避免地引发一个问题，即这些行为是否在国会列举的权力范围内。

...

美国堕胎权利被剥夺，恶劣影响将会扩散全世界

by Travis Waldron

...

国际生殖权利倡导组织Fòs Feminista的首席执行官吉赛尔·卡里诺（Giselle Carino）说:“最高法院的裁决将使反堕胎活动家更加大胆”。作为阿根廷人，卡里诺在2019年争取到了在她的祖国通过堕胎合法化的立法。

卡里诺说：“美国权利的倒退将影响我们从全面的性教育、堕胎护理到避孕等方方面面的工作。这将给我们所有南半球国家带来非常困难的后果。这将使我们的工作更加困难”。

该决定公布后，世界各地的国家元首几乎立即开始表态，其中最早的反应都是表示失望。

英国首相鲍里斯·约翰逊称这是美国的“一大倒退”，并补充说，他“一直相信女性有选择的权利”。周五下午，抗议者聚集在美国驻伦敦大使馆外，抗议这项裁决。

苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）在一条推文中表示，这一决定标志着“我一生中女权运动最黑暗的一天”，并补充说，这将“也会鼓励其他国家的反堕胎和反妇女力量”。

斯特金说:“团结现在感觉还不够，但这是必要的”。

加拿大总理特鲁多称这一决定“恐怖”。

...

是的，罗伊诉韦德案被推翻了。

by 橙伞伞

...

在生育这件事上，女性一直是身不由己的。

《圣经》把女人怀孕生子的痛苦解释为夏娃偷食禁果的惩罚，试图说服女性将此当作宿命来接受。

孕育和生育后代是种族延续至关重要的天赋能力，但无奈这种“天赋能力”没有帮女性获得更多利益，却成为女性的负担，并让女性身体成为一个复杂的战场。

跟男性身体的相对自由相比，女性身体受到的干预实在太多太多了。

而女性反抗这种“宿命”的努力也一直没停过，哪怕付出了惨痛的代价。

在堕胎尚未被合法化时，织针、钢丝衣架、导尿管……很多物品都曾被用作堕胎工具，只要它们的长度足够伸入子宫。

看着曾经为争取堕胎权而留下的血与泪，我们深知，今天的一丁点退让，都将付出难以挽回的代价。

女性的生育权，一步也不能退。

...

最高法院推翻Roe v. Wade的后果与影响

by Rebecca

...

几个州——其中包括密西西比州、北卡罗来纳州和威斯康星州——仍然有几十年前的堕胎禁令。随着 Roe 被推翻，这些州可能会恢复到Roe之前的环境。这些州的官员可以寻求执行旧法律，或要求法院恢复旧法律。例如，可追溯到 1931 年的密歇根州法律将堕胎定为重罪，仍然包含在密歇根州刑法典中的 1931 年法律规定：“任何人故意向任何孕妇施用任何药物、药物、物质或任何东西，或应使用任何工具或其他手段，意图由此使任何这样的女人流产”……是重罪。它有一个例外是“保全女性的生命”，但不排除强奸或乱伦。根据密歇根州美国公民自由联盟的说法，该法律还威胁堕胎提供者入狱。

...

堕胎权体现了女性在男权社会的两难困境

by 李小笼

...

这让我想到了徐州女子的争论，我居然真的遇到了认为逮捕父亲是对八个孩子伤害的男性。

我可以很确定，这样的男性并不真正同情这八个孩子，因为远离了强奸犯父亲和受到虐待的母亲，对他们是一种保护。

而这件事情的一开始，也是因为要点对点扶贫多子女家庭开始的，到最后你才发现，失声的、受害的，是一个女人。

如果看到这样一个女人我作为女人不首要同情她，那我真的不是一个女人。

但是偏偏，这样不尊重生命的男性最喜欢拿孩子说事儿，来绑架女性。

而其实他本质上同情的还是男性。因为真正支持儿童权利的人，不会认为被当作奴隶的母亲能生出有尊严的孩子。

这让真的同情孩子，也同情受害女子的女性，进退两难。

其实展示出堕胎权争论背后的种种以后，我真的很想说的是：

反对堕胎的人与其用道德高地掩饰自己身体控制的本质，不如反思一下为什么能有真正尊重生命的女权主义者被迫站在他们的反面。

...

这是我们第一次发布文章合集，后续会每周都会精选文章在马特市与大家分享和讨论。

日新说（Copernicium）是一个非盈利新媒体网站，旨在简中世界创造一个多元化声音的空间，汇集华语地区最优质的作者，用以观点和知识的分享，目前合作作者和组织已经超过六十位，我们的网址是www.copernicium.tw ，我们的app安卓版下载地址。欢迎大家阅览和下载。也欢迎大家在留言区给予建议和讨论。